ಅಡಿಕೆ_ಬಗ್ಗೆ_ಭಾರತದ_ಸಂಶೋದನ_ವರದಿ
#ವಿಶ್ವ_ಆರೋಗ್ಯ_ಸಂಸ್ಥೆ_ಮಾನ್ಯ_ಮಾಡುವ_ಸಾಧ್ಯತೆ_ಎಷ್ಟು?..
ಭಾರತದ ಐಐಎಸ್ಸಿ (IISc), ಐಐಎಂಎಸ್ (AIIMS), ಸಿಪಿಆರ್ಐ, ಸಿಸಿಎಂಬಿ (CCMB), ಸಿಎಫ್ಟಿಆರ್ಐ (CFTRI) ನಂತಹ ಪ್ರಮುಖ 16 ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸೇರಿ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವ ಅಡಿಕೆ ಸಂಶೋಧನಾ ವರದಿಯನ್ನು ಮೂರು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಕೆ ಆಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ.
ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆ (WHO / IARC) ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕದ FDA ಯಂತಹ ಜಾಗತಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಇದನ್ನು ಮಾನ್ಯ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಶೇಕಡಾ 60 ರಿಂದ 70 ರಷ್ಟಿರುತ್ತದೆ.
ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆ ಈ ವರದಿಯನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಇದನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ಅಥವಾ ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಕೆಲವು ಕಠಿಣ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ.
ವರದಿ ಮಾನ್ಯವಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚಲು ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣಗಳು
ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಜಾಗತಿಕ ಕ್ರೆಡಿಬಿಲಿಟಿ.
ವರದಿ ನೀಡುತ್ತಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಕೇವಲ ಸ್ಥಳೀಯವಲ್ಲ IISc, AIIMS, CSIR-CCMB ನಂತಹ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಜಾಗತಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರತಿಷ್ಠಿತ ಹಾಗೂ ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಾಗಿವೆ.
ಇವು ನೀಡುವ 'ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್' (Peer-reviewed) ಡೇಟಾವನ್ನು WHO ಗೌರವಿಸಲೇಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಭಾರತದ 16 ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಕೇವಲ "ಬರಿ ಅಡಿಕೆ" (Areca nut alone) ಕುರಿತು 'ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಟ್ರಯಲ್ಸ್' ಮತ್ತು 'ಟಾಕ್ಸಿಕಾಲಜಿ' ಅಧ್ಯಯನ ನಡೆಸಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಾಕ್ಷಿ ನೀಡಿದರೆ WHO ತನ್ನ ಹಳೆಯ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗುತ್ತದೆ.
ಈ ವರದಿ ನೇರವಾಗಿ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ (ICMR / ಕೃಷಿ ಸಚಿವಾಲಯ) ಮೂಲಕ WHO ಮತ್ತು IARC ಗೆ ಸಲ್ಲಿಕೆಯಾಗುವುದರಿಂದ ಇದನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದು ಜಾಗತಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಜಿನೇವಾ ಸಭೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಸುಲಭವಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಮಾನ್ಯ ಮಾಡಲು ಎದುರಾಗುವ ಸವಾಲುಗಳು (ಸಂಭವನೀಯ ತೊಡಕುಗಳು)
IARC ನ ಬಿಗಿಯಾದ ಮಾನದಂಡಗಳು.
WHO ನ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಯಾದ IARC ತನ್ನ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ವರ್ಗೀಕರಣ ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯಂತ ಕಠಿಣ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಭಾರತೀಯ ಅಧ್ಯಯನವು 'ಡಬಲ್-ಬ್ಲೈಂಡ್' (Double-blind trials) ಮತ್ತು ಸಾವಿರಾರು ಜನರ ಮೇಲಿನ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಪ್ರಯೋಗಗಳ (Longitudinal cohorts) ನಿಖರ ಡೇಟಾ ಹೊಂದಿರದಿದ್ದರೆ IARC "ಸಾಕ್ಷಿ ಸಾಲದು" ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು.
ತೈವಾನ್ ಮತ್ತು ಇತರೆ ದೇಶಗಳ ಹಳೆಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳು,
ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ, ತೈವಾನ್ ಹಾಗೂ ಕೆಲವು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದ ಹಳೆಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳು "ಬರಿ ಅಡಿಕೆಯಲ್ಲೂ ಆರೆಕೋಲಿನ್ ಎಂಬ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಕಾರಕವಿದೆ" ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿವೆ.
ಈ ಹಳೆಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಭಾರತೀಯ ವರದಿ ತಪ್ಪು ಅಥವಾ ಅಪೂರ್ಣ ಎಂದು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಮರು-ಖಂಡಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ WHO ಮತ್ತು FDA ಏನು ಮಾಡಬಹುದು?
ವರದಿ ಸಲ್ಲಿಕೆಯಾದ ತಕ್ಷಣವೇ WHO ಅಡಿಕೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಮುಕ್ತ ಎಂದು ಘೋಷಿಸದೇ ಇದ್ದರೂ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಮಧ್ಯಂತರ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚಿರುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಡಿಕೆ ಇರುವ Group 1 Carcinogen (ಖಚಿತ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಕಾರಕ) ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ತೆಗೆದು, ಅದನ್ನು Group 2B (ಸಂಭವನೀಯ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಕಾರಕ - Possibly Carcinogenic) ಅಥವಾ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವಿಭಾಗಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಬಹುದು.
ಕ್ಯಾಂಪ್ಕೋ ಮತ್ತು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರ ಮೂಲತಃ ಇದನ್ನೇ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿವೆ.
ಭಾರತೀಯ 16 ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ವರದಿಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು WHO ತನ್ನದೇ ಆದ ಜಾಗತಿಕ ತಜ್ಞರ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಿ ಭಾರತೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಜೊತೆ ಜಂಟಿ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
ವರದಿ ಬಂದ ತಕ್ಷಣ 100% ರಾತ್ರೋರಾತ್ರಿ ನಿಷೇಧ ಅಥವಾ ಕಳಂಕ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗದಿದ್ದರೂ, IISc ಮತ್ತು AIIMS ನಂತಹ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಈ ವರದಿ ಅಡಿಕೆಯ ಮೇಲಿನ 'ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಕಾರಕ' ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು (Re-classify ಮಾಡಲು) ಅತ್ಯಂತ ಬಲವಾದ ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಅಡಿಪಾಯವಾಗಲಿದೆ.
#research #arecanut #IARC #carcinogens #worldhealthorganization #areca
Comments
Post a Comment