3521. ಗೋದಾವರ್ಮನ್ ಕೇಸ್ ಭಾಗ - 2

#ಭಾಗ_2

#ಅರಣ್ಯ_ಭೂಮಿ_ತೆರವು_ಅರಣ್ಯ_ಭೂಹಕ್ಕು_ಪರಿಸರ_ವಿಚಾರಗಳು_ಬಂದಾಗ_ಪ್ರಸ್ತಾಪ_ಆಗುವ_ಹೆಸರು

#ಗೋದಾವರ್ಮನ_ತೀರ್ಪು

#ಏನಿದು_ತೀರ್ಪು?...

#SuprimeCourt #judgement #environmentalprotection #environmentalawareness #environment #indianforestofficial #endangeredspecies #westernghatsofindia #westernghats #tngodavarman #malenadu #sagar #Shivamogga #ShivamoggaNews #govtofindia #govtofkarnataka 

      ಈ ಬಗ್ಗೆ ಮಲೆನಾಡ ರೈತ ಹೋರಾಟಗಾರರು, ಜನಪ್ರತಿನಿದಿಗಳು ಅವಶ್ಯವಾಗಿ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲೇ ಬೇಕು ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಲೇಖನದ ಎಲ್ಲಾ ಭಾಗ ತಪ್ಪದೆ ಪೂರ್ತಿ ಓದಿ ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತರಿಗೆ ಶೇರ್ ಮಾಡಿ

   ದೀರ್ಘವಾದ ಲೇಖನ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕೆಲವು  ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದೇನೆ

     

     ಮಲೆನಾಡ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೊರಾಡುತ್ತಿರುವ ರೈತರುಎಲ್ಲಾ ಪರಿಸರಾಸಕ್ತರು, ಪರಿಸರ ಹೋರಾಟಗಾರರು, ಜನಪರ ಹೋರಾಟಗಾರರು, ಜನಪ್ರತಿನಿದಿಗಳು ಗೋದಾವರ್ಮನ್ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲೇ ಬೇಕು.

 

 #ಗೋದಾವರ್ಮನ್_ತೀರ್ಪಿನ_ಪರಿಣಾಮ

ಅರಣ್ಯ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾನೂನುಗಳ ಬಲವರ್ಧನೆ

   ಗೋದಾವರ್ಮನ್ ಪ್ರಕರಣವು ಅರಣ್ಯ (ಸಂರಕ್ಷಣೆ) ಕಾಯಿದೆ, 1980 ಮತ್ತು ಅರಣ್ಯ (ಸಂರಕ್ಷಣೆ) ನಿಯಮಗಳು, 1981 ರ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಇದು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಅರಣ್ಯಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ವನ್ಯಜೀವಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಅರಣ್ಯಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅರಣ್ಯವಾಸಿಗಳು ಮತ್ತು ಬುಡಕಟ್ಟು ಸಮುದಾಯಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನ ಹರಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.

    ಪರಿಸರ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಹೆಚ್ಚಿದ ಪಾತ್ರ

ಇದು ಪರಿಸರ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಕಾವಲುಗಾರನಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು.

      ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಪರಿಸರವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.

#ಅರಣ್ಯ_ಭೂಮಿ_ರಕ್ಷಣೆ

    ಗೋದಾವರ್ಮನ್ ಪ್ರಕರಣವು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಅರಣ್ಯ ಭೂಮಿಯ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರದೇಶಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.

      ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಅರಣ್ಯೇತರ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಅರಣ್ಯ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಬೇರೆಡೆಗೆ ತಿರುಗಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುವ ಅನೇಕ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ.

        ಇದು ಭಾರತದ ಶ್ರೀಮಂತ ಜೀವವೈವಿಧ್ಯ ಮತ್ತು ಅರಣ್ಯಗಳಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ.

#ಅರಣ್ಯವಾಸಿಗಳು ಮತ್ತು ಬುಡಕಟ್ಟು ಸಮುದಾಯಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಾನ್ಯತೆ

ಗೋದಾವರ್ಮನ್ ಪ್ರಕರಣವು ಅರಣ್ಯವಾಸಿಗಳು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಜೀವನೋಪಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಅರಣ್ಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಬುಡಕಟ್ಟು ಸಮುದಾಯಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿದೆ.

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಅರಣ್ಯ ಹಕ್ಕು ಕಾಯಿದೆಯ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನವನ್ನು ನೀಡಿದೆ, ಇದು ಅರಣ್ಯ ಭೂಮಿ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಮೇಲಿನ ಅರಣ್ಯ-ವಾಸಿಸುವ ಸಮುದಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಬುಡಕಟ್ಟು ಗುಂಪುಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ.

#ಸುಸ್ಥಿರ_ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಪ್ರಚಾರ

ಗೋದಾವರ್ಮನ್ ಪ್ರಕರಣವು ಅರಣ್ಯ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಸುಸ್ಥಿರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ.

    ದೇಶದ ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಅದರ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಒತ್ತಿಹೇಳಿದೆ.

#ಪರಿಸರದ ಮೇಲಿನ ಇತರ ಹೆಗ್ಗುರುತು ತೀರ್ಪು

 ಎಂಸಿ ಮೆಹ್ತಾ ವರ್ಸಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ : ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಗಂಗಾ ನದಿಯ ಮಾಲಿನ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತದೆ. 

   ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನದಿಯನ್ನು ಸ್ವಚ್ಛಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಮತ್ತಷ್ಟು ಮಾಲಿನ್ಯವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಹಲವಾರು ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು. 

ಈ ಪ್ರಕರಣವು "ಮಾಲಿನ್ಯಕಾರನು ಪಾವತಿಸುವ" ತತ್ವವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು, ಇದು ಮಾಲಿನ್ಯಕಾರಕ ಪರಿಹಾರದ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಭರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೊಂದಿದೆ.

#ವೆಲ್ಲೂರ್ ಸಿಟಿಜನ್ಸ್ ವೆಲ್ಫೇರ್ ಫೋರಮ್ ವರ್ಸಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ : ಈ ಪ್ರಕರಣವು ವೆಲ್ಲೂರ್ ನದಿಯ ಮಾಲಿನ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತದೆ.

    ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಮಾಲಿನ್ಯವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಹಲವಾರು ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು.

#ಸ್ಟೆರ್ಲೈಟ್ ಇಂಡಸ್ಟ್ರೀಸ್ (ಇಂಡಿಯಾ) ಲಿಮಿಟೆಡ್ ವಿರುದ್ಧ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ : 

   ಈ ಪ್ರಕರಣವು ತಮಿಳುನಾಡಿನಲ್ಲಿ ಪರಿಸರ ಮಾಲಿನ್ಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ತಾಮ್ರದ ಕರಗಿಸುವ ಘಟಕದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಪರಿಸರ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಥಾವರವನ್ನು ಮುಚ್ಚುವಂತೆ ಆದೇಶಿಸಿತು.

#ತೀರ್ಪಿನ_ಟೀಕೆ

ಅರಣ್ಯ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾನೂನುಗಳ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕಾಗಿ ತೀರ್ಪು ಟೀಕಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಇದು ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯಗಳ ಸ್ಥಳಾಂತರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದೆ.

ಪರಿಸರ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಪಾತ್ರ, ಇದು ನಿರ್ಧಾರ ಕೈಗೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಯೋಜನೆಯ ಅನುಷ್ಠಾನದಲ್ಲಿ ವಿಳಂಬಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಅರಣ್ಯ (ಸಂರಕ್ಷಣೆ) ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಸೂದೆ, 2023

ಅರಣ್ಯ (ಸಂರಕ್ಷಣೆ) ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಮಾರ್ಚ್ 2023 ರಲ್ಲಿ ಲೋಕಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಮಂಡಿಸಲಾಯಿತು.

#ಮಸೂದೆಯನ್ನು_ಮಂಡಿಸುವ_ಗುರಿ

ಗೋದಾವರ್ಮನ್ ಪ್ರಕರಣದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕುವುದು ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಮಸೂದೆಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ.

    ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ಹಿಂದಿನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಹೇಳಿರುವಂತೆ FCA ಯ ಅನ್ವಯವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. 'ಅರಣ್ಯ' ಎಂಬ ಪದವು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಅರಣ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಸರ್ಕಾರಿ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಅರಣ್ಯ ಎಂದು ದಾಖಲಾಗಿರುವ ಯಾವುದೇ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈ ಹಿಂದೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದೆ.

#ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಗಳು

ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಮಸೂದೆಯು 'ಅರಣ್ಯ'ದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಮೇಲೆ ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಇದು ಸೇರಿದಂತೆ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಅರಣ್ಯ ಭೂಮಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ

100 ಕಿಮೀ ಅಂತರದಲ್ಲಿ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗಡಿಗಳು ಅಥವಾ ಲೈನ್ ಆಫ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ (LOC) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ 10 ಹೆಕ್ಟೇರ್‌ಗಳವರೆಗೆ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ರೇಖಾತ್ಮಕ ಯೋಜನೆಗಳ ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ.

0.10 ಹೆಕ್ಟೇರ್‌ಗಳಷ್ಟು ಸರ್ಕಾರವು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ರೈಲ್ವೆ ಮಾರ್ಗ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಸ್ತೆಯ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿರುವ ಅರಣ್ಯಗಳು; ಪೂರ್ವ ಅರಣ್ಯ ಅನುಮತಿ ಪಡೆಯುವ ಅಗತ್ಯದಿಂದ ಅರಣ್ಯ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸದ ಖಾಸಗಿ ಜಮೀನುಗಳಲ್ಲಿ ಮರ ನೆಡುವುದು.

#ಟೀಕೆ

ಈ ಮಸೂದೆಯು ಅಂಗೀಕಾರವಾದರೆ ಹಿಮಾಲಯನ್, ಟ್ರಾನ್ಸ್-ಹಿಮಾಲಯನ್ ಮತ್ತು ಈಶಾನ್ಯ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಗಮನಾರ್ಹ ಅರಣ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರ್ವ ಅರಣ್ಯ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದರಿಂದ ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ಹೊರಗಿಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಆತಂಕವನ್ನು ಅದು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ. 

ಈ ಪ್ರದೇಶಗಳು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಶ್ರೇಣಿಯ ಸ್ಥಳೀಯ ಪ್ರಭೇದಗಳಿಗೆ ನೆಲೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮತ್ತು ತಗ್ಗಿಸುವಿಕೆಯ ಯೋಜನೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಅವುಗಳನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸುವುದು ಅವುಗಳ ಜೀವವೈವಿಧ್ಯತೆಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಹೆಚ್ಚಿನ ಅರಣ್ಯ ಪ್ರದೇಶವು ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲದ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ ವೈಪರೀತ್ಯಗಳಿಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ದುರ್ಬಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅರಣ್ಯ ತೆರವು ಅಗತ್ಯತೆಗಳಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ವಿನಾಯಿತಿ ಮಾಡುವುದು ಅವರ ದುರ್ಬಲತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಅರಣ್ಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಗುಂಪುಗಳು ಇದು 2006 ರ ಅರಣ್ಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಮಸೂದೆಯು ಪರಿಸರ, ಅರಣ್ಯ ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆ ಸಚಿವಾಲಯವು ನೀಡಿದ ಮುಂದುವರಿಕೆ ಅಥವಾ ಹಿಂದಿನ ವಿನಾಯಿತಿ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ ಇದು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸುಲಭವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ಅರಣ್ಯ ತಿರುವುಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು.

ಈ ಹಿಂದಿನ ವಿನಾಯಿತಿಗಳಾದ ಆ ರೇಖೀಯ ಯೋಜನೆಗಳು, ಖನಿಜ ನಿರೀಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಇಲ್ಲದ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅರಣ್ಯ ತಿರುವುಗಳು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಅರಣ್ಯ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯಿದೆ ಮತ್ತು ಅರಣ್ಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆ ಎರಡನ್ನೂ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿವೆ.

#ಅರಣ್ಯ (ಸಂರಕ್ಷಣೆ) ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಸೂದೆ, 2023 ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಚರ್ಚೆಗಾಗಿ 31 ಸದಸ್ಯರ ಜಂಟಿ ಸಂಸದೀಯ ಸಮಿತಿಗೆ (ಜೆಪಿಸಿ) ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. 

  ಆದರೆ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಯಿ ಸಮಿತಿಗೆ ಏಕೆ ಒಪ್ಪಿಸಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತವಾಗಿದೆ.

JPC ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಮಾಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವುದು ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರು ಎತ್ತಿರುವ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ.

 JPC ಮಾಡಿದ ಶಿಫಾರಸುಗಳು ದೇಶದಲ್ಲಿ ಅರಣ್ಯ ಮತ್ತು ವನ್ಯಜೀವಿಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಯಾವುದೇ ಹಿಂಜರಿತ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬೇಕು.

 #ತೀರ್ಪಿನ ಪರಿಣಾಮ

ಅರಣ್ಯ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾನೂನುಗಳ ಬಲವರ್ಧನೆ:

ಗೋದಾವರ್ಮನ್ ಪ್ರಕರಣವು ಅರಣ್ಯ (ಸಂರಕ್ಷಣೆ) ಕಾಯಿದೆ, 1980 ಮತ್ತು ಅರಣ್ಯ (ಸಂರಕ್ಷಣೆ) ನಿಯಮಗಳು, 1981 ರ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಇದು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಅರಣ್ಯಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ವನ್ಯಜೀವಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಅರಣ್ಯಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅರಣ್ಯವಾಸಿಗಳು ಮತ್ತು ಬುಡಕಟ್ಟು ಸಮುದಾಯಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನ ಹರಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.

ಪರಿಸರ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಹೆಚ್ಚಿದ ಪಾತ್ರ

ಇದು ಪರಿಸರ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಕಾವಲುಗಾರನಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು.

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಪರಿಸರವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.

#ಅರಣ್ಯ ಭೂಮಿ ರಕ್ಷಣೆ

ಗೋದಾವರ್ಮನ್ ಪ್ರಕರಣವು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಅರಣ್ಯ ಭೂಮಿಯ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರದೇಶಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಅರಣ್ಯೇತರ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಅರಣ್ಯ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಬೇರೆಡೆಗೆ ತಿರುಗಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುವ ಅನೇಕ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ.

ಇದು ಭಾರತದ ಶ್ರೀಮಂತ ಜೀವವೈವಿಧ್ಯ ಮತ್ತು ಅರಣ್ಯಗಳಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ.