3513. ಗೋದಾವರ್ಮನ್ ಜಡ್ಜ್ ಮೆಂಟ್

#ಭಾಗ_1.

#ಏನಿದು_ಸುಪ್ರಿಂ_ಕೋಟ್೯_ತೀರ್ಪು

#ಯಾರಿದು_ಗೋದಾವರ್ಮನ್

#ಅರಣ್ಯ_ಭೂಮಿ_ತೆರವು_ಅರಣ್ಯ_ಭೂ_ಹಕ್ಕು_ಪರಿಸರ_ವಿಚಾರಗಳು 

#ಬಂದಾಗ_ಪ್ರಸ್ತಾಪ_ಆಗುವ_ಹೆಸರು

#ಗೋದಾವರ್ಮನ್_ತೀರ್ಪು

#SuprimeCourt #judgement #environmentalprotection #environmentalawareness #environment #indianforestofficial #endangeredspecies #westernghatsofindia #westernghats #tngodavarman #malenadu #sagar #Shivamogga #ShivamoggaNews #govtofindia #govtofkarnataka 

     ಈ ಬಗ್ಗೆ ಮಲೆನಾಡ ರೈತ ಹೋರಾಟಗಾರರು, ಜನಪ್ರತಿನಿದಿಗಳು ಅವಶ್ಯವಾಗಿ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲೇ ಬೇಕು.

 ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಲೇಖನದ ಎಲ್ಲಾ ಭಾಗ ತಪ್ಪದೆ ಪೂರ್ತಿ ಓದಿ ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತರಿಗೆ ಶೇರ್ ಮಾಡಿ.

   ದೀರ್ಘವಾದ ಲೇಖನ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕೆಲವು  ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದೇನೆ

   1995 ರಲ್ಲಿ, ಟಿ.ಎನ್. ಗೋದಾವರ್ಮನ್ ತಿರುಮುಲ್ಪಾಡ್ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ತನ್ನ ದಾವೆ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಗಾಗಿ "ಹಸಿರು ಮನುಷ್ಯ" ಎಂದು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿ ಕರೆಯಲ್ಪಟ್ಟರು.

    ಶ್ರೀಗಂಧದ ಅರಣ್ಯ ಮತ್ತು ನಾಶದ ಕಾಳಜಿಯಿಂದ ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಕ್ರಮ ಮರದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಭಾರತ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.

 ಶ್ರೀಗಂಧವು ಅಳಿವಿನಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಭೇದವಾಗುತ್ತಿದೆ,ಮರದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಅರಣ್ಯ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 2 ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು.

  ಇದು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಪೂರ್ವಾನುಮತಿ ಮೂಲಕ ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅರಣ್ಯದ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಯಾವುದೇ ಅರಣ್ಯೇತರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಬಳಸುವಂತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

 ಶ್ರೀಗಂಧವನ್ನು ಅಳಿವಿನಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಭೇದವೆಂದು ಹೇಳಬಹುದೇ ಮತ್ತು "ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಸ್ಯ" (9) ಎಂದು ಘೋಷಿಸಬಹುದೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. 

    ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಮರ-ಆಧಾರಿತ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳೊಂದಿಗಿನ ಎಲ್ಲಾ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು.

 ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿರುಮುಲ್ಪಾಡ್ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಅರಣ್ಯದ ಸುಸ್ಥಿರ ಬಳಕೆಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತು. 

   ತೀರ್ಪು ಅನುಷ್ಠಾನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸಹ ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು.

   1996ರ TN ಗೋದಾವರ್ಮನ್ ಪ್ರಕರಣದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಅರಣ್ಯಗಳ ಕ್ರೋಢೀಕೃತ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವವರೆಗೆ ಅರಣ್ಯದ "ವಿಶಾಲ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಒಳಗೊಳ್ಳುವ" ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ.

 1996 ರಲ್ಲಿ ನೀಡಿದ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ 'ಅರಣ್ಯ'ಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.

     ಈ ಸಮರ್ಥನೆಯು ಅರಣ್ಯ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯ್ದೆಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ಸರ್ಕಾರದ ವಾದವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತದೆ.

  T.N.ಗೋದಾವರ್ಮನ್ ತಿರುಮುಲ್ಕ್ಪಾಡ್ ವಿರುದ್ಧ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ & ಆದರ್ಸ್ 1996 ರಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಗಾದ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಹೆಗ್ಗುರುತು ಪರಿಸರ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ.

    ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ಗೋದಾವರ್ಮನ್ ಕೇಸ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.

    ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಿವೃತ್ತ ಅರಣ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿ ಟಿ.ಎನ್. ಗೋದಾವರ್ಮನ್ ತಿರುಮುಲ್ಕಪಾಡ್ ಅವರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಾಗಿ (ಪಿಐಎಲ್) ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. 

   ಗಣಿಗಾರಿಕೆ, ಕಲ್ಲುಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಮಾಣದಂತಹ ವಿವಿಧ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಂದ ಅರಣ್ಯ ಭೂಮಿ ಹಾಳಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.

    ಇವುಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾದ ಪರಿಸರ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ.

   ಭಾರತದಲ್ಲಿನ ಅರಣ್ಯಗಳನ್ನು ಅರಣ್ಯೇತರ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಬೇರೆಡೆಗೆ ತಿರುಗಿಸಬಹುದೇ ಮತ್ತು ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ ಯಾವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. 

   ಅರಣ್ಯೇತರ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಅರಣ್ಯಗಳನ್ನು ಬೇರೆಡೆಗೆ ತಿರುಗಿಸಬಹುದೆಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ ಆದರೆ ಕೆಲವು ಷರತ್ತುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯ ಪರಿಸರ ಅನುಮತಿಗಳನ್ನು ಪಡೆದ ನಂತರ ಮಾತ್ರ.

    ಭಾರತದ ಪರಿಸರ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ರೂಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ.

    ಅರಣ್ಯ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಮತ್ತು ಪರಿಸರವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ನೀಡಿದೆ.

   ತನ್ನ ಆದೇಶಗಳ ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಇದು ಹಲವಾರು ಸಮಿತಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ.

   ಪ್ರಕರಣವು ಇನ್ನೂ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಭಾರತದಲ್ಲಿನ ಅರಣ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿವಿಧ ಪರಿಸರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಕುರಿತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ.

   ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಕ ಚೌಕಟ್ಟು ಗೋದಾವರ್ಮನ್ ಪ್ರಕರಣವು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಅರಣ್ಯ (ಸಂರಕ್ಷಣೆ) ಕಾಯಿದೆ, 1980 (ಎಫ್‌ಸಿಎ) ಮತ್ತು ಅರಣ್ಯ (ಸಂರಕ್ಷಣೆ) ನಿಯಮಗಳು, 1981 ರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ಅನುಷ್ಠಾನದೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತದೆ.

    ಇದು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಕಾಡುಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ವನ್ಯಜೀವಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.

   ಯಾವುದೇ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು "ಮೀಸಲು ಅರಣ್ಯ" ಅಥವಾ "ರಕ್ಷಿತ ಅರಣ್ಯ" ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲು FCA ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ.

    ಇದು ಆ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅರಣ್ಯೇತರ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. 

   ಯಾವುದೇ ಅರಣ್ಯ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಅರಣ್ಯೇತರ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗೆ ಬೇರೆಡೆಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಮೊದಲು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಪೂರ್ವಾನುಮತಿ ಪಡೆಯಬೇಕು ಎಂದು ಕಾಯಿದೆಯು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ.

    ಎಫ್‌ಸಿಎ ಅಕ್ರಮ ನಿವಾಸಿಗಳ ತೆರವು ಮತ್ತು ನಾಶವಾದ ಅರಣ್ಯಗಳ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಸಹ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

   ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎಫ್‌ಸಿಎ ಮತ್ತು ಅರಣ್ಯ (ಸಂರಕ್ಷಣೆ) ನಿಯಮಗಳು, 1981, ಅರಣ್ಯ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಗಳಿಗೆ ವಿಶಾಲ ಮತ್ತು ವಿಸ್ತಾರವಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನೀಡುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿತು.

   ಅರಣ್ಯಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ವನ್ಯಜೀವಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಎಫ್‌ಸಿಎ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಅರಣ್ಯೇತರ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಅರಣ್ಯ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಬೇರೆಡೆಗೆ ತಿರುಗಿಸುವುದು ಕಾನೂನಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಪರಿಶ್ರಮದ ನಂತರ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಮಾಡಬೇಕು.

   ಎಫ್‌ಸಿಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರವು ಘೋಷಿತ "ಮೀಸಲು ಅರಣ್ಯಗಳು" ಅಥವಾ "ರಕ್ಷಿತ ಅರಣ್ಯಗಳು" ಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಥವಾ ಖಾಸಗಿ ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಎಲ್ಲಾ ಅರಣ್ಯಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.

  ಅರಣ್ಯ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ "ಸುಸ್ಥಿರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ" ತತ್ವವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅರಣ್ಯಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವಾಗ ಅರಣ್ಯವಾಸಿಗಳು ಮತ್ತು ಬುಡಕಟ್ಟು ಸಮುದಾಯಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮುಂದೆ ಹೇಳಿತು.

   ಅರಣ್ಯಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಹಲವಾರು ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ನೀಡಿದೆ.

ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ

1. ಗೋದಾವರ್ಮನ್ ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಅಗತ್ಯ ಅನುಮೋದನೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯದೆ ಅರಣ್ಯ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಅರಣ್ಯೇತರ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ತಿರುಗಿಸುವುದು.ಅರಣ್ಯಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ವನ್ಯಜೀವಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಎಫ್‌ಸಿಎಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಅರಣ್ಯೇತರ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಅರಣ್ಯ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ತಿರುವುಗಳನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಕಾನೂನಿನ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಪರಿಶ್ರಮದ ನಂತರ ಮಾಡಬೇಕು.

2. ಎಫ್‌ಸಿಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರವು ಘೋಷಿತ "ಮೀಸಲು ಅರಣ್ಯಗಳು" ಅಥವಾ "ರಕ್ಷಿತ ಅರಣ್ಯಗಳಿಗೆ" ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಆದರೂ, ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಥವಾ ಖಾಸಗಿ ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಎಲ್ಲಾ ಅರಣ್ಯಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿತು.

3. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅರಣ್ಯ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಸುಸ್ಥಿರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು ಮತ್ತು ಅರಣ್ಯವಾಸಿಗಳು ಮತ್ತು ಬುಡಕಟ್ಟು ಸಮುದಾಯಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ. ಅರಣ್ಯಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಹಲವಾರು ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು.

 #ಮುಂದಿನ_ಭಾಗ_2_ನಾಳೆ